8億污水廠被接管是關(guān)門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽(yù)受損
8億污水廠被接管是關(guān)門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽(yù)受損！重慶老板唐顯策響應(yīng)茅臺鎮(zhèn)招商號召，投入8億建成白酒廢水處理廠。工廠剛有收益就被當(dāng)?shù)夭块T強(qiáng)制接管。盡管法院判定“解除合同通知書”無效，但三年過去，工廠仍未歸還，唐顯策血本無歸。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人痛斥“關(guān)門打狗”，也有人呼吁看完整細(xì)節(jié)。從法律和營商環(huán)境角度看，這一事件暴露的“違約侵權(quán)”問題對地方招商信譽(yù)打擊極大。
8億污水廠被接管是關(guān)門打狗還是違約
唐顯策是重慶泰克環(huán)保的老板。當(dāng)初茅臺鎮(zhèn)政府招商引資時，他看到政策支持，認(rèn)為廢水處理是剛需項目，便把全部身家投了進(jìn)去，前后共投入8億。從項目調(diào)研、找供應(yīng)商到盯施工、控質(zhì)量，幾乎傾盡全力。好不容易工廠建成并開始運(yùn)營有收益，麻煩卻隨之而來。仁懷市工業(yè)和商務(wù)局的人直接上門，拿著“解除合同通知書”強(qiáng)行接管工廠，將工人全部趕走。
8億污水廠被接管是關(guān)門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽(yù)受損
唐顯策當(dāng)時又氣又懵，質(zhì)問對方：“我8億真金白銀蓋的廠，說占就占？”他試圖理論，但無人理睬。無奈之下，他只能訴諸法律。法院最終判決那份“解除合同通知書”無效，意味著政府部門的接管行為不合法。然而，勝訴并未解決問題，三年多過去了，唐顯策仍無法進(jìn)入自己的工廠大門，不僅預(yù)期的一年上億收益化為泡影，連本金都打了水漂。他感嘆：“這就是開門招商、關(guān)門打狗！我信了營商環(huán)境，最后把家底都賠光了！”
8億污水廠被接管是關(guān)門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽(yù)受損
從法律角度來看，至少有兩個關(guān)鍵點(diǎn)明顯站不住腳。首先，招商合作本質(zhì)上是“合同關(guān)系”，政府不能單方面解除合同并強(qiáng)占工廠，這違反了《民法典》中的“誠實信用”和“契約自由”原則，屬于單方違約。其次，法院已經(jīng)判定“解除合同通知書”無效，這意味著政府繼續(xù)占有工廠的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》第235條，唐顯策作為工廠的投資人有權(quán)要求返還工廠。
此外，企業(yè)的合法經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，即使雙方有合同糾紛，政府也不能通過強(qiáng)行驅(qū)趕員工的方式中斷企業(yè)運(yùn)營。《中小企業(yè)促進(jìn)法》明確規(guī)定，任何單位和個人不得侵犯中小企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)。唐顯策的工廠當(dāng)時已在正常運(yùn)營，直接驅(qū)趕員工、中斷經(jīng)營不僅是對企業(yè)收益的損失，更是對合法經(jīng)營權(quán)的粗暴踐踏。
此事曝光后，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表意見。有人憤怒地指責(zé)地方政府的行為，認(rèn)為這種做法會寒了投資者的心。也有網(wǎng)友持理性態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)全面了解合同內(nèi)容，看看是否有未披露的隱情。還有人質(zhì)疑法院判決為何未能強(qiáng)制執(zhí)行，導(dǎo)致工廠至今未歸還。
無論如何，這件事對地方招商信譽(yù)的打擊已經(jīng)很大。招商引資本來是互利共贏的事，企業(yè)帶資金和項目過來，地方出政策和支持，共同推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果企業(yè)來了、錢投了、項目成了，卻因為單方面違約被坑，其他企業(yè)家再看到這個地方的招商信息時，肯定會心存疑慮。營商環(huán)境拼的不是口頭承諾，而是契約精神和法律保障。只有確保投資安心、收益有保障，才能真正吸引和留住企業(yè)。
